Lenovo IdeaPad 320S-13 - обзор ноутбука

Так уж вышло, что я снова остался без ноутбука, мой отправился на свалку и нужно искать какую-то замену. Не игровой, но производительный, чтобы можно было монтировать видео. С хорошим экраном, но небольшой, тринашка, чтобы возить с собой и не отрастить горб от тяжести. Конечно, не за сто тыщ миллионов. У меня вообще много требований. И тут я подумал, а не снять ли мне видео про ноутбук, который я нашел в итоге. Вполне рабочий сценарий с реальной проблемой и решением. Кому-то может пригодиться.

Первым делом я пошел на сайт "розетки" и начал клацать фильтры. Конечно, пятнадцатидюймовые удобнее в плане размера экрана, но если куда ехать и даже просто таскать в рюкзаке - не очень. Ну и я привык к тринашкам - универсальный вариант, не такие маленькие, но и не громоздкие. Процессор Core i5, тут особо вариантов нет, не хочу модели с AMD, слабыми Intel или дорогими Core i7. I5 - тоже золотая середина. Идем дальше - объем памяти от восьми гигабайт. Меньше нет смысла, а вообще нужно детально смотреть на возможности апгрейда каждой модели. Перспектива остаться с восемью тоже как-то не особо радует. Накопитель - естественно, SSD. Жесткий диск в ноутбуке - это для извращенцев, которым нравится шум, высокие температуры и загрузка Windows за десять минут. Разрешение экрана - Full HD, не меньше. Это связано уже с рабочими нюансами, большинство программ для фоторедактирования и видеомонтажа на меньшем разрешении будут выглядеть печально. Играть я на нем не собираюсь, поэтому дискретная видеокарта мне не нужна, но выделять какой-то пункт не буду - нынче часто даже в бюджетные модели засовывают графику начального уровня. Можно еще выделить, что мне нужна IPS-матрица, но тут по итогу моделей с другими типами и не осталось. Да, вот еще важный момент - клавиатура с подсветкой. Вечером включать свет или подсвечивать себе экраном, чтобы попасть по нужной кнопке - это адок. Сортируем результаты по цене и видим наиболее доступный вариант - Lenovo IdeaPad 320S-13. Он уже по характеристикам заинтриговал, поскольку других подобных моделей с ценником 700 долларов просто нет. Тринашка с Full HD, свежайшим i5-8250U, без лишнего барахла, компактный и легкий - 1,2 кг. Выглядит подозрительно хорошо. Так что сейчас мы изучим его подробно.

300-ая серия - это недорогие ноутбуки, поэтому каких-то суперматериалов тут нет. Из алюминия только крышка, все остальное - пластик. Но он покрашен и выглядит качественно и разница не так очевидна. Рамки вокруг экрана тонкие, круто видеть такое в среднем ценовом диапазоне. Сама крышка четко фиксируется, не сильно гнется, а угол поворота, как любит делать Lenovo - 180 градусов. Не совсем понятно только, зачем делать рамку вокруг черной, когда весь остальной корпус серебристый. По цвету все не идеально, но довольно неплохо. Температура ровная, охват приличный, только гамма в тенях подвела. Все хорошо и с яркостью, и с контрастом. Но есть одно но - это ШИМ, которая влияет на мерцание подсветки. При максимальной яркости я не видел проблем, а вот с ее уменьшением частота падает и уже тест с карандашом показывает, что с мерцанием все не так хорошо.

Дальше поговорим про клавиатуру. Кнопки невысокие, ход короткий, размеры и расстояния стандартные, так что с набором текста никаких проблем. Есть и подсветка, причем адекватная, а не просто "свечу куда хочу". Но некоторые моменты можно занести в недостатки. Во-первых, это кнопка питания. Та же Lenovo в некоторых моделях ставит ее отдельно на боковую грань. И это решение мне кажется намного лучше. Потому как случайно нажать питание вместо Delete мне как-то не очень нравится. Второй момент - Enter. Он скукоженный и впритирку к нему слэш. Ок, вы экономите пространство и хотите сделать ноут компактным, но есть определенные пределы. Это же касается и курсорных стрелок - не самое приятное решение, которые можно встретить в современных ноутбуках. Кстати, если уж говорить о компактности корпуса, то тут Lenovo смогла достичь впечатляющих результатов. 1,2 кг при таких габаритах - это пушинка, которая проваливается внутрь рюкзака. Если бы не вот этот черный некрасивый блок питания - все было бы вообще отлично.

Но вернемся к делу. Порты. Набор на первый взгляд достаточный для всего - слева один USB, справа полноразмерный HDMI, еще один олдскульный USB, Type-C и даже кардридер для microSD. Правда, его смысл остался для меня загадкой - у нас вся техника на SD, и тут он совсем бесполезен, все равно нужен кардридер. Но разочаровывает другое - левый USB - старой ревизии 2.0. То есть, для скоростных винтов или флэшек остается только один правый, а сюда разве что адаптер для мышки воткнуть. Теперь про то, что у него внутри. Сердце ноутбука - Core i5-8250U, который стал заменой популярным 6200 и 7200. Восемь потоков - это хорошо, но индекс U - это ultralowvoltage. По техпаспорту Intel это 15 Ватт в нагрузке. Производитель ноутбука может чуть сдвигать этот параметр, но не сильно. А при нагреве или длительном тепловыделении на таком уровне будут падать частоты ядер. В целом, ожидать чего-то сверхординарного от 8250U не стоит, но если сравнивать его с предыдущими поколениями, то, например, он на треть быстрее в PCMark 08, чем 5200U. Так что тут имеет смысл гнаться за новыми моделями.

Второй важный момент - видеоадаптер. Я в последнее время поменял отношение к бюджетным дискретным картам, они действительно имеют смысл, если вы будете заниматься работой с видео. Для примера рендер тестового проекта в Premiere Pro занимает на настольном ПК со старым i5-4460 11 минут. А все из-за использования CUDA в видеокарте GTX 950. На этом ноутбуке аналогичный рендер на встроенной HD Graphics 620 длится 40 минут. Почувствуйте разницу, так сказать. Если же на десктопе 950-ую отключить и заставить использовать интегрированную графику HD Graphics 4600, то рендер вообще загнется ближе к концу из-за нехватки видеопамяти. Так что 8250U хоть и медленно, но сделает ролик, поскольку встроенный адаптер может выделять для своих нужд до 32 ГБ. В остальном ноут ощущается как типичный ультрабук - все работает шустро, никаких тормозов и проблем с производительностью. Накопитель один - это NVMe-модуль производства Hynix. Его объем 256 ГБ и ставится он в слот М.2. Я, конечно, захотел посмотреть на его показатели и прогнал в CrystalDiskMark. С чтением никаких вопросов, а вот запись оказалась не такой быстрой. Батарейка всего 36 Вт*ч, поэтому автономность на уровне 5 часов, что для ультрабука маловато. 8 ГБ оперативки распаяны на материнской плате, добавить или заменить не получится. В целом, если вы, как и я, ищете наиболее доступную тринашку с нормальным экраном и процессором, то 320s - единственный вариант за подобную цену. Трехсотая серия - самая бюджетная, поэтому тут главное преимущество - Core i5-8250U.

В остальном заметны попытки сэкономить, и с этими попытками надо смириться или искать более дорогую модель. Я пока не решил, буду ли я брать этот ноутбук. Нужно взвесить все "за" и "против". Надеюсь, в комментариях вы мне поможете определиться. Жду вас там.

Comments (0)

Еще нет комментариев

Оставьте комментарий